В бюро обратился брат гражданина РФ З., который обвинялся в совершении грабежа.
Следствием было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут у З., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение с применением насилия имущества у Б., с которым ранее в тот день он употреблял спиртные напитки.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, З., догнал Б., после чего с целью подавления возможного сопротивления, умышленно нанес удар кулаком Б, в область головы, от которого последний упал на землю. Затем З., с целью облегчения достижения преступного результата, вновь умышленно нанес Б. не менее двух ударов ногами по телу, от которых Б., испытал физическую боль, тем самым, применив в отношении Б, насилие. Далее З. снял с Б., открыто похитив куртку на N-ую стоимость, в кармане которой находились деньги на N-ую сумму, принадлежащие потерпевшему.
После этого, З. с места преступления, с похищенным скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению. Своими действиями З., причинил потерпевшему Б., значительный материальный ущерб на N-ую сумму, также физическую боль.
Согласно выбранной тактике адвоката судебном заседании подсудимый З. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Поведение З. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты.
Адвокат представил обстоятельства, смягчающие наказание З. в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного и морального вреда причиненного преступлением.
Суд приговорил З. к условному сроку 3 года.
