Обжалование решений, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц и служащих

Порядок обжалования решений должностных характеризуется определенной спецификой и сложностью. Даже опытные, имеющие высшее образование, занимающие руководящие позиции клиентыне всегда могут разобраться, как реализовать обжалование действий органов исполнительной власти или других лиц, наделенных властными полномочиями.

Проблема заключается в сложной взаимосвязи и регламентации ведомственных судебных процедур: производство по такого рода делам регулируется как вновь принятым Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), иными законами, а также  рядом подзаконных, ведомственных нормативных правовых актов. 

Обжалование решений органов исполнительной власти  (органов муниципальной и государственной власти) – это не только способ защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, но и форма судебного контроля общественных отношений между представителями исполнительной власти и частными лицами, то есть отношений, в которых заведомо один субъект (физическое или юридическое лицо) подчиняется другому субъекту (орган государственной или муниципальной власти, должностное лицо, государственный или муниципальный служащий). 

  • Обжалование бездействия органов власти

    Обжалование бездействия органов власти является разновидностью производств по делам, возникающим из публично-правовых отношений, предусмотрено и регулируется не только действующим КАС РФ, но и  Конституцией Российской Федерации (статья 46).

    Обжалование действий должностных лиц налоговых органов регламентируется дополнительно главами 19 и 20 Налогового кодекса РФ. Для того, чтобы разобраться в сложном порядке межотраслевых правовых регламентов, вам необходимо обратиться за помощью к опытным юристам. Это специалисты, которые на практике знают: кто имеет право на обжалование, какова должна быть последовательность обжалования, сроки подачи жалобы, в какой форме она сама должна быть составлена и многие требования, которые вы можете не знать.

  • Судебное обжалование действий должностных лиц

    Обжалование бездействия должностного лица при условии возникновения конкретного вреда требует грамотного подхода к сбору доказательной базы и приобщению ее не только на стадии подачи искового заявления, но и в процессе судебного разбирательства. Порядок обжалования бездействия должностных лиц предопределен КАС РФ, подзаконными нормативными актами, практикой Верховного Суда РФ и иными нормами и актами.

    Не стоит также забывать, что жалоба, которую вы подадите самостоятельно, может остаться без рассмотрения. Если вы будете подавать жалобу в апелляционном или кассационном порядке с участием нашего адвоката, то принятие вашего заявления гарантируется. При осуществлении неправомерных действий должного лица в отношении вас, действует такой же порядок подачи жалоб. Диспозиции статей определяют субъективную сторону участников, предмет оспаривания, определяют порядок обжалования.

    Для представления ваших интересов по таким сложным делам, адвокаты нашего бюро готовы связаться с вами и вступить в процесс на любой стадии разбирательства. Оформление соглашения на представительство ваших интересов в суде позволит помочь уравновесить ваши шансы на успех. Наше адвокатское бюро расположено в Москве, и наши специалисты обязательно помогут вам в сложной процедуре обжалования отстоять ваши интересы.

    Не оставайтесь один на один с системой, вы проиграете. Обратитесь к нам по любому контакту, который вы видите на сайте. Оставьте свои контактные данные, и наш юрист свяжется с вами и возьмет бремя по защите ваших интересов на себя.

Получить консультацию








Команда профессионалов

Якуб Беков Адвокат
Общий стаж профессиональной юридической деятельности более 17 лет.Выпускник МГЮА, кандидат юридических наук.Номер в реестре адвокатов г. Москвы – 77/13096.
Марк Исаев Адвокат
Общий стаж профессиональной юридической деятельности более 14 лет.Выпускник Высшего института управления.Номер в реестре адвокатов г. Москвы – 77/9739.
Магомед Чабиев Адвокат
Общий стаж профессиональной юридической деятельности более 10 лет.Выпускник Финансовой академии при Правительстве РФ.Номер в реестре адвокатов г. Москвы – 77/14548
Руслан Плиев Адвокат
Общий стаж профессиональной юридической деятельности более 11 лет.Выпускник Кыргызско-Российского Славянского Университета

Отзывы

Стоимость услуг

Споры по договору займа

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Оспаривание решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Юрист по взысканию дебиторской задолженности

от 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Банкротство физических лиц

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Оспаривание нормативных правовых актов

от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.

Обжалование решений, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц и служащих

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Обжалование решения арбитражного суда

от 15 тыс. руб. до 150 тыс. руб.

Исковое заявление в арбитражный суд

от 15 тыс. руб. до 50 тыс. руб.

Представительство в арбитражном суде

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Наши преимущества

1147 дел выиграно в пользу клиентов

Hover Box Element

470 млн.руб. вернули нашим клиентам

Hover Box Element

100% довольных клиентов

Hover Box Element

Истории успеха

Удовлетворение апелляционной жалобы на допущенные следствием процессуальных нарушений

Истории успеха

Удовлетворение апелляционной жалобы на допущенные следствием процессуальных нарушений

В бюро обратилась гражданка А. в интересах своего супруга Д., который был задержан и помещен в ИВС для отбывания наказания по делу об административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП (побои), где ему было назначено наказание в виде ареста на 15 суток. Гражданин Д. не присутствовал в судебном заседании, поэтому такое наказание суд вынес с нарушением...

Подача апелляционной жалобы на решение суда и изменение апелляционной инстанцией решения нижестоящего суда

Истории успеха

Подача апелляционной жалобы на решение суда и изменение апелляционной инстанцией решения нижестоящего суда

В бюро обратился гражданин Г. Постановлением суда *** он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Гражданин Г. работает таксистом, на иждивении имеет 3 малолетних детей, а также неработающую жену и мать-инвалида....

Признание гражданина М. потерпевшим в результате ДТП на МКАДе

Истории успеха

Признание гражданина М. потерпевшим в результате ДТП на МКАДе

Гражданин М. попал в ДТП на МКАДе. Автомобиль восстановлению не подлежал, гражданина М. увезла карета «скорой помощи». После обращения в бюро его родственника, адвокат ознакомился с протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, выслушал показания свидетеля, который находился в автомобиле с гражданином М. В ходе административного расследования адвокату удалось признать гражданина М. потерпевшим. Дело было передано...

Читать все истории успеха

Вопросы и ответы

Наше ##предприятие## арендовало помещение, подписали договор аренды. В мае этого года договор истек, новый договор собственник помещения не спешил подписывать, затем и вовсе отказывался по непонятным причинам. Работали и оплачивали аренду в черную, без договора. В сентябре у нас появился сюрприз: Замок на двери. Собственник молча повесил замок за неуплату аренды (1 день просрочки). Мы отказывались платить аренду, пока не будет подписан договор , но нам сказали, что никто его не будет подписывать и Сейчас, в октябре история повторилась. Нам заблокировали доступ в помещение аргументируя тем, что мы не внесли оплату за октябрь. Также с нас требуют аренду за 3 месяца зимой, которые нам давались как каникулы. Глядя на все это, мы хотим покинуть здание, вывести имущество, но понимаем , что нам его не отдадут , пока мы не заплатим, но деятельность предприятия остановлена, мы теряем клиентов, несем убытки. Дело мы имеем с людьми, которые ведут дела аля 90-е. Договора нет, в здании не работает вентиляция, пожарная безопасность. Сами собственники планируют уже продать или передать наш бизнес третьим лицам. Что мы можем сделать в данном случае? Считается ли это рейдерским захватом? Как мы можем вывести свое имущество? Не на все имущество у нас есть чеки, так как что то покупалось с рук.
Здравствуйте! Вы попали в сложную ситуацию, к сожалению, типичную для представителей бизнеса в нашей стране. Отсутствие письменных соглашений осложняет защиту ваших интересов. Тем не менее, решение вашей проблемы возможно, если действовать безотлагательно по двум направлениям: защита прав в гражданско-правовом и уголовно-правовом порядке. Предлагаем провести консультацию, для учатия в которой понадобится ваш представитель, осведомленный обо всех обстоятельствах дела, а также все имеющиеся документы и переписка. Не отчаивайтесь! Как говорят китайцы: "Лучшее время посадить дерево было 20 лет назад, следующее лучшее время - сейчас"! Начните защищать себя прямо сейчас, а адвокат вам поможет.
Решил купить готовый бизнес, стоимостью 350 т.р. 28.10.2015 внес предоплату в размере 50 т.руб. Покупатель написал бумагу о том, что он такой-то такой-то получил предоплату от такого-то такого-то в размере 50 т.руб. Эта бумага у меня. Себе же он оставил корешок, в котором написано, что до 15 ноября 2015г. я должен ему выплатить остаток суммы в размере 300 т.рублей. Моя там только подпись. Договора никакого мы с ним не заключали, и устных договоренностей, кроме оплаты никаких не было. К сожалению, сейчас не получается купить этот бизнес. Я позвонил ему (через пять дней), то есть 03.11.2015 и сообщил ему об этом. Покупатель говорит о том, что не собирается возвращать мне полную сумму, так как это задаток. И разницы между предоплатой и задатком для него нет. Предлагает обратно вернуть лишь половину стоимости, то есть 25 т.рублей, так как понес издержки в виде того, что от него ушли возможно потенциальные покупатели. Я ему объяснил то, что могу подать на него в суд, и эта бумажка будет иметь юридическую силу. На что он предложил переписать ее. И спросил о том, что суд скажет на его корешок, где я должен ему остаток суммы. Мои объяснения, о том, что это корешок как раз-таки доказывает, то что я выплатил предоплату, а не задаток, и что 300 т.руб. это остаток суммы, его не убедили. Как мне поступить в этой ситуации, и кто реально прав?
Добрый день! Не совсем ясна ситуация с ваших слов, требуется изучение документа. Предлагаем сделать этот в офисе адвокатского бюро. Уверены, что сможем предложить вам оптимальное решение проблемы, учитывающее и ваши интересы, и интересы вашего партнера.
Как обжаловать некоторые навранные обстоятельства (в деле нет письменных доказательств заключения между мной и ответчиком условий договора об изменении подсудности на подсудность Новой Зеландии) по делу № А27-4948/2011 в картотеке арбитражных дел, если дело прекращенно законно (платёж сделан в банк не на территории кемеровской области, поэтому оно неподсудно суду кемеровской области) по другим обстоятельствам этого же дела? Теперь ответчик и все судьи ссылаются на это прекращённое дело дело №4948/2011, но в этом деле (как и во всех остальных делах РФ между мной и ответчиком) нет надлежащих письменных доказательств заключения между мной и ответчиком условий договора об изменении подсудности на подсудность Новой Зеландии Прошу помочь так как в ГПК и АПК такой процедуры нет.
Добрый день! Нормы о подсудности спора носят импертивный характер и могут быть изменены по соглашению сторон в строго оговоренных законом случаях. Приведенное вами в качестве примера дела свидетельствует о том, что общее правило о подсудности - по месту нахождения ответчика - не применимо в отношении иностранных юридических лиц, не имеющих на территории РФ представительства, активов, не ведшего не территории РФ хозяйственной деятельности. Поскольку соглашением между истцом и ответчиком подсудность споров между сторонами не изменялась на, к примеру, подсудность судам на территории РФ, суд по указанному делу не имел права принимать к свому производству исковое заявление истца. Что касается вашего дела, то с учетом конкретных обсстоятельств оно должно быть принято к производству, не взирая на наличие каких бы то ни было решений по иным делам, рассмотренным арбтражными судами РФ - так как в РФ действует континентальная, а не прецедентная система права.

Задать вопрос юристу