Оспаривание нормативных правовых актов – право любого гражданина, предоставляемое ему действующим законодательством (гл. 21 КАС РФ). Выделение такого вида разбирательства в отдельную категорию обусловлено тем, что правовые акты нормативного характера принимаются органами власти (федеральной, региональной или местной) и являются обязательными для исполнения всеми лицами, проживающими на территории их применения.

Вынесение судом решения о признании оспариваемого акта не соответствующим законодательству полностью или частично избавляет от обязанности по соблюдению его положений всех лиц, а не только административного истца .

  • Как проходит судебное оспаривание нормативных правовых актов

    Ранее АПК РФ включал в себя главу под названием «Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов», которая регулировала порядок и правила оспаривания нормативных правовых актов в арбитражном суде. В настоящее время оспаривание нормативных правовых актов регулируется КАС РФ (за исключением актов в сфере регулирования интеллектуальных прав).

    Порядок ведения производства по делам об оспаривании нормативных правовых актов установлен гл. 21 КАС РФ. Согласно положениям ст. 208 КАС РФ, с иском о признании нормативного правового акта недействующим может обратиться любое лицо (гражданин или организация), права которого нарушает такой акт, а также  лицо (гражданин или организация), в отношении которого такой акт был применен.

    Основанием для начала разбирательства является административное исковое заявление, поданное в суд общей юрисдикции или в Верховный суд Российской Федерации (за исключением случаев, когда возникает необходимость в проверке законности нормативного акта в Конституционном суде РФ).

  • Требования к исковому заявлению

    Исковое заявление об оспаривании нормативного акта подается в письменной форме. В нем, согласно ч. 2 ст. 209 КАС РФ, должны быть указаны:

    • наименование суда, в который подается иск;
    • наименование административного истца, место нахождения и сведения о государственной регистрации (для организаций) или Ф.И.О., дата и место рождения, место жительства и пребывания (для физических лиц), а также сведения о представителе истца (при его наличии);
    • сведения о правах и интересах истца, ущемленных оспариваемым нормативным правовым актом;
    • наименование госоргана или должностного лица, принявшего оспариваемый документ;
    • реквизиты нормативного правового акта: наименование, номер, дата принятия и опубликования, источник, в котором он был опубликован;
    • сведения о том, что истец является участником правоотношений, возникших на основании оспариваемого акта;
    • сведения о том, какие права и свободы истца были нарушены оспариваемым актом;
    • ссылки на отдельные положения иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, на соответствие которым необходимо проверить оспариваемый документ;
    • требование о признании недействительным действующего нормативного правового акта полностью или в части.

  • Результат производства по делам о признании нормативного акта недействительным

    По итогам рассмотрения административного иска может быть вынесено одно из следующих решений суда:

    • об удовлетворении заявленных исковых требований полностью или частично в том случае, если оспариваемый акт (или его часть) не соответствует иному закону, подзаконному акту и пр., имеющему большую юридическую силу; причем недействующим он может быть признан как со дня вынесения судом соответствующего решения, так и с иной даты, установленной судом;
    • об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, если положения оспариваемого документа соответствуют нормам нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу.

Почему при обращении в суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействительным нужна помощь юриста

В соответствии с ч. 9 ст. 208 КАС РФ, граждане, не имеющие высшего юридического образования, должны участвовать в деле через представителя, у которого такое образование есть, при обращении в следующие суды:

  • верховный суд республики;
  • краевой областной суд;
  • суд города федерального значения;
  • суд автономной области (округа);
  • Верховный суд РФ.

Это значит, что без сопровождения юриста в перечисленные суды обратиться попросту не получится – это запрещает закон.

При обращении в суды общей юрисдикции нижестоящего уровня законодатель позволяет гражданам самостоятельно защищать свои права. Однако отсутствие специальных правовых знаний и практических навыков, позволяющих гражданину взаимодействовать с судом, вероятнее всего приведет к тому, что судья вынесет решение не в его пользу. Помощь адвоката позволит оспорить незаконный нормативный акт и восстановить справедливость.

Кроме того, преимуществами работы с адвокатом являются:

  • экономия времени – истцу не придется самостоятельно изучать действующее законодательство, готовить документы и участвовать в судебных слушаниях;
  • повышение эффективности обращения в суд –правильно составленное заявление, в котором четко указаны ссылки на нормы права, подтверждающие правоту истца, а также активное участие в судебном процессе, позволяют адвокату добиться нужного результата.

Чтобы воспользоваться помощью юриста, а также получить предварительную консультацию, свяжитесь с адвокатским бюро по телефону или электронной почте. Кроме того, вы можете лично посетить офис бюро в Москве и задать все интересующие вопросы лично.

Получить консультацию








Отзывы

Стоимость услуг

Споры по договору займа

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Оспаривание решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Юрист по взысканию дебиторской задолженности

от 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Банкротство физических лиц

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Оспаривание нормативных правовых актов

от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.

Обжалование решений, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц и служащих

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Обжалование решения арбитражного суда

от 15 тыс. руб. до 150 тыс. руб.

Исковое заявление в арбитражный суд

от 15 тыс. руб. до 50 тыс. руб.

Представительство в арбитражном суде

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Наши преимущества

1147 дел выиграно в пользу клиентов

Hover Box Element

470 млн.руб. вернули нашим клиентам

Hover Box Element

100% довольных клиентов

Hover Box Element

Истории успеха

Удовлетворение апелляционной жалобы на допущенные следствием процессуальных нарушений

Истории успеха

Удовлетворение апелляционной жалобы на допущенные следствием процессуальных нарушений

В бюро обратилась гражданка А. в интересах своего супруга Д., который был задержан и помещен в ИВС для отбывания наказания по делу об административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП (побои), где ему было назначено наказание в виде ареста на 15 суток. Гражданин Д. не присутствовал в судебном заседании, поэтому такое наказание суд вынес с нарушением...

Подача апелляционной жалобы на решение суда и изменение апелляционной инстанцией решения нижестоящего суда

Истории успеха

Подача апелляционной жалобы на решение суда и изменение апелляционной инстанцией решения нижестоящего суда

В бюро обратился гражданин Г. Постановлением суда *** он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Гражданин Г. работает таксистом, на иждивении имеет 3 малолетних детей, а также неработающую жену и мать-инвалида....

Признание гражданина М. потерпевшим в результате ДТП на МКАДе

Истории успеха

Признание гражданина М. потерпевшим в результате ДТП на МКАДе

Гражданин М. попал в ДТП на МКАДе. Автомобиль восстановлению не подлежал, гражданина М. увезла карета «скорой помощи». После обращения в бюро его родственника, адвокат ознакомился с протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, выслушал показания свидетеля, который находился в автомобиле с гражданином М. В ходе административного расследования адвокату удалось признать гражданина М. потерпевшим. Дело было передано...

Читать все истории успеха

Вопросы и ответы

Наше ##предприятие## арендовало помещение, подписали договор аренды. В мае этого года договор истек, новый договор собственник помещения не спешил подписывать, затем и вовсе отказывался по непонятным причинам. Работали и оплачивали аренду в черную, без договора. В сентябре у нас появился сюрприз: Замок на двери. Собственник молча повесил замок за неуплату аренды (1 день просрочки). Мы отказывались платить аренду, пока не будет подписан договор , но нам сказали, что никто его не будет подписывать и Сейчас, в октябре история повторилась. Нам заблокировали доступ в помещение аргументируя тем, что мы не внесли оплату за октябрь. Также с нас требуют аренду за 3 месяца зимой, которые нам давались как каникулы. Глядя на все это, мы хотим покинуть здание, вывести имущество, но понимаем , что нам его не отдадут , пока мы не заплатим, но деятельность предприятия остановлена, мы теряем клиентов, несем убытки. Дело мы имеем с людьми, которые ведут дела аля 90-е. Договора нет, в здании не работает вентиляция, пожарная безопасность. Сами собственники планируют уже продать или передать наш бизнес третьим лицам. Что мы можем сделать в данном случае? Считается ли это рейдерским захватом? Как мы можем вывести свое имущество? Не на все имущество у нас есть чеки, так как что то покупалось с рук.
Здравствуйте! Вы попали в сложную ситуацию, к сожалению, типичную для представителей бизнеса в нашей стране. Отсутствие письменных соглашений осложняет защиту ваших интересов. Тем не менее, решение вашей проблемы возможно, если действовать безотлагательно по двум направлениям: защита прав в гражданско-правовом и уголовно-правовом порядке. Предлагаем провести консультацию, для учатия в которой понадобится ваш представитель, осведомленный обо всех обстоятельствах дела, а также все имеющиеся документы и переписка. Не отчаивайтесь! Как говорят китайцы: "Лучшее время посадить дерево было 20 лет назад, следующее лучшее время - сейчас"! Начните защищать себя прямо сейчас, а адвокат вам поможет.
Решил купить готовый бизнес, стоимостью 350 т.р. 28.10.2015 внес предоплату в размере 50 т.руб. Покупатель написал бумагу о том, что он такой-то такой-то получил предоплату от такого-то такого-то в размере 50 т.руб. Эта бумага у меня. Себе же он оставил корешок, в котором написано, что до 15 ноября 2015г. я должен ему выплатить остаток суммы в размере 300 т.рублей. Моя там только подпись. Договора никакого мы с ним не заключали, и устных договоренностей, кроме оплаты никаких не было. К сожалению, сейчас не получается купить этот бизнес. Я позвонил ему (через пять дней), то есть 03.11.2015 и сообщил ему об этом. Покупатель говорит о том, что не собирается возвращать мне полную сумму, так как это задаток. И разницы между предоплатой и задатком для него нет. Предлагает обратно вернуть лишь половину стоимости, то есть 25 т.рублей, так как понес издержки в виде того, что от него ушли возможно потенциальные покупатели. Я ему объяснил то, что могу подать на него в суд, и эта бумажка будет иметь юридическую силу. На что он предложил переписать ее. И спросил о том, что суд скажет на его корешок, где я должен ему остаток суммы. Мои объяснения, о том, что это корешок как раз-таки доказывает, то что я выплатил предоплату, а не задаток, и что 300 т.руб. это остаток суммы, его не убедили. Как мне поступить в этой ситуации, и кто реально прав?
Добрый день! Не совсем ясна ситуация с ваших слов, требуется изучение документа. Предлагаем сделать этот в офисе адвокатского бюро. Уверены, что сможем предложить вам оптимальное решение проблемы, учитывающее и ваши интересы, и интересы вашего партнера.
Как обжаловать некоторые навранные обстоятельства (в деле нет письменных доказательств заключения между мной и ответчиком условий договора об изменении подсудности на подсудность Новой Зеландии) по делу № А27-4948/2011 в картотеке арбитражных дел, если дело прекращенно законно (платёж сделан в банк не на территории кемеровской области, поэтому оно неподсудно суду кемеровской области) по другим обстоятельствам этого же дела? Теперь ответчик и все судьи ссылаются на это прекращённое дело дело №4948/2011, но в этом деле (как и во всех остальных делах РФ между мной и ответчиком) нет надлежащих письменных доказательств заключения между мной и ответчиком условий договора об изменении подсудности на подсудность Новой Зеландии Прошу помочь так как в ГПК и АПК такой процедуры нет.
Добрый день! Нормы о подсудности спора носят импертивный характер и могут быть изменены по соглашению сторон в строго оговоренных законом случаях. Приведенное вами в качестве примера дела свидетельствует о том, что общее правило о подсудности - по месту нахождения ответчика - не применимо в отношении иностранных юридических лиц, не имеющих на территории РФ представительства, активов, не ведшего не территории РФ хозяйственной деятельности. Поскольку соглашением между истцом и ответчиком подсудность споров между сторонами не изменялась на, к примеру, подсудность судам на территории РФ, суд по указанному делу не имел права принимать к свому производству исковое заявление истца. Что касается вашего дела, то с учетом конкретных обсстоятельств оно должно быть принято к производству, не взирая на наличие каких бы то ни было решений по иным делам, рассмотренным арбтражными судами РФ - так как в РФ действует континентальная, а не прецедентная система права.

Задать вопрос юристу