Административная ответственность юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей – разновидность юридической ответственности, к которой привлекаются организации, владельцы частного бизнеса и должностные лица организаций в качестве меры воздействия за совершенные ими административные правонарушения.

Не всегда решения административных органов о привлечении представителя бизнеса к ответственности являются законными и обоснованными – в этом случае обжалование решения по делу об административном правонарушении в арбитражном суде позволит восстановить права предприятия (предпринимателя) и избавить его от обязанности по уплате штрафа (размер которого может достигать сотен тысяч рублей), либо ином ограничении его прав.

Как обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в арбитражном суде

Параграф 2 гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) предоставляет предпринимателям право на оспаривание решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде. Основанием для обжалования постановления является соответствующее заявление, поданное самим предпринимателем или его представителем. Требования к его содержанию установлены ст. 209 АПК РФ, согласно которой в нем должны быть указаны:

  • сведения об органе, принявшем оспариваемое решение;
  • реквизиты документа: название, номер, дату и место принятия;
  • данные о нарушенных в результате рассмотрения дела об административном правонарушении правах заявителя;
  • требования заявителя и основания для их предъявления в деле об оспаривании решения.

Кроме того, в текст жалобы на решение органа или должностного лица, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, должны быть включены иные обязательные сведения: их полный перечень установлен ст. 125 АПК РФ.

Заявление об оспаривании решения подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя или вынесшего его органа или по месту жительства заявителя.

  • Почему к обжалованию решения о привлечении к административной ответственности стоит привлечь юриста

    На первый взгляд кажется, что подготовить документ можно и самостоятельно, не прибегая к помощи юриста по арбитражным делам. Однако в подавляющем большинстве случаев при формулировании перечня прав, которые были нарушены ранее принятым решением, а также составлении списка оснований, по которым решение может быть оспорено, даже у самых опытных предпринимателей возникают проблемы.

    Чтобы достичь максимально эффективного результата при обращении в арбитраж, стоит воспользоваться помощью опытного юриста, специализирующегося на работе с малым и средним бизнесом. В этом случае вероятность того, что обжалование решения по делу об административном правонарушении в арбитражном суде окажется успешным, вырастает в разы.

    Кроме того, стоит помнить, что срок, отводимый законом на обжалование постановления, ограничен – подать жалобу необходимо в течение 10 дней с момента получения копии изданного постановления. По ходатайству заявителя пропущенный срок может быть восстановлен (но лишь при наличии уважительных причин, по которым срок на обжалование был нарушен). Если своевременно не обжаловать решение, по истечении этого срока оно вступит в законную силу, и предпринимателю придется исполнять наказание в полном объеме.

  • Услуги юриста по обжалованию решений по делам об административных правонарушениях в арбитражном суде

    В перечень услуг, оказываемых адвокатом по оспариванию постановлений об административных правонарушениях, входит:

    • предоставление консультаций – как первичной, так и последующих (при возникновении соответствующей необходимости в ходе производства по делу);
    • изучение имеющихся материалов дела и формирование правовой позиции доверителя (клиента);
    • сбор доказательств и работа с ними;
    • составление заявления и его передача в суд;
    • представительство в суде первой инстанции и вышестоящем суде.

Как работает адвокат по обжалованию постановлений и решений арбитражного суда

Порядок работы адвоката по обжалованию решений по делам об административных правонарушениях выглядит следующим образом:

  • предварительное консультирование клиента;
  • анализ статьи КоАП РФ, по которой было вынесено постановление, в связи с обстоятельствами сложившейся ситуации;
  • изучение доказательной базы, использованной в качестве основания для привлечения клиента к ответственности;
  • самостоятельная работа над делом: сбор доказательств, поиск свидетелей, формирование собственной стратегии по защите интересов клиента;
  • поиск оснований для отмены арбитражным судом решения административного органа о привлечении доверителя к ответственности;
  • подготовка заявления и подача его в суд;
  • представление интересов клиента на всех стадиях разбирательства арбитражного суда по делу об обжаловании решения административного органа;
  • при необходимости – обжалование решения, вынесенного арбитражным судом первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции и в Верховном суде.

Сколько стоят услуги адвоката по обжалованию дел в арбитражном суде

Стоимость обжалования решений по делам об административных правонарушениях в арбитражном суде Москвы рассчитывается индивидуально для каждого конкретного случая. На итоговую цену оказывают влияние следующие факторы:

  • сложность дела –помощь в защите прав доверителя в деле со множеством обстоятельств, требующих, в частности, проведения административного расследования,стоит дороже, чем за разбирательство по незаурядному административному правонарушению;
  • срочность выполнения задачи – если клиенту нужна оперативная помощь, при расчете итоговой стоимости услуги может быть применен повышающий коэффициент;
  • объем предстоящих работ – составление документа, например,апелляционной жалобы стоить дороже, чем единовременная устная консультация.

Рассчитать точную стоимость услуг обжалования в арбитражном суде ранее вынесенных решений по рассмотрению дел об административных правонарушениях сможет квалифицированный юрист, принявший на себя решение данной задачи. Связаться с ним можно:

  • по телефону;
  • лично посетив офис адвокатского бюро;
  • отправив заявку на обслуживание по электронной почте.

Получить консультацию








Команда профессионалов

Якуб Беков Адвокат
Общий стаж профессиональной юридической деятельности более 17 лет.Выпускник МГЮА, кандидат юридических наук.Номер в реестре адвокатов г. Москвы – 77/13096.
Марк Исаев Адвокат
Общий стаж профессиональной юридической деятельности более 14 лет.Выпускник Высшего института управления.Номер в реестре адвокатов г. Москвы – 77/9739.
Магомед Чабиев Адвокат
Общий стаж профессиональной юридической деятельности более 10 лет.Выпускник Финансовой академии при Правительстве РФ.Номер в реестре адвокатов г. Москвы – 77/14548
Руслан Плиев Адвокат
Общий стаж профессиональной юридической деятельности более 11 лет.Выпускник Кыргызско-Российского Славянского Университета

Отзывы

Стоимость услуг

Споры по договору займа

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Оспаривание решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Юрист по взысканию дебиторской задолженности

от 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Банкротство физических лиц

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Оспаривание нормативных правовых актов

от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.

Обжалование решений, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц и служащих

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Обжалование решения арбитражного суда

от 15 тыс. руб. до 150 тыс. руб.

Исковое заявление в арбитражный суд

от 15 тыс. руб. до 50 тыс. руб.

Представительство в арбитражном суде

от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

Наши преимущества

1147 дел выиграно в пользу клиентов

Hover Box Element

470 млн.руб. вернули нашим клиентам

Hover Box Element

100% довольных клиентов

Hover Box Element

Истории успеха

Удовлетворение апелляционной жалобы на допущенные следствием процессуальных нарушений

Истории успеха

Удовлетворение апелляционной жалобы на допущенные следствием процессуальных нарушений

В бюро обратилась гражданка А. в интересах своего супруга Д., который был задержан и помещен в ИВС для отбывания наказания по делу об административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП (побои), где ему было назначено наказание в виде ареста на 15 суток. Гражданин Д. не присутствовал в судебном заседании, поэтому такое наказание суд вынес с нарушением...

Подача апелляционной жалобы на решение суда и изменение апелляционной инстанцией решения нижестоящего суда

Истории успеха

Подача апелляционной жалобы на решение суда и изменение апелляционной инстанцией решения нижестоящего суда

В бюро обратился гражданин Г. Постановлением суда *** он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Гражданин Г. работает таксистом, на иждивении имеет 3 малолетних детей, а также неработающую жену и мать-инвалида....

Признание гражданина М. потерпевшим в результате ДТП на МКАДе

Истории успеха

Признание гражданина М. потерпевшим в результате ДТП на МКАДе

Гражданин М. попал в ДТП на МКАДе. Автомобиль восстановлению не подлежал, гражданина М. увезла карета «скорой помощи». После обращения в бюро его родственника, адвокат ознакомился с протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, выслушал показания свидетеля, который находился в автомобиле с гражданином М. В ходе административного расследования адвокату удалось признать гражданина М. потерпевшим. Дело было передано...

Читать все истории успеха

Вопросы и ответы

Наше ##предприятие## арендовало помещение, подписали договор аренды. В мае этого года договор истек, новый договор собственник помещения не спешил подписывать, затем и вовсе отказывался по непонятным причинам. Работали и оплачивали аренду в черную, без договора. В сентябре у нас появился сюрприз: Замок на двери. Собственник молча повесил замок за неуплату аренды (1 день просрочки). Мы отказывались платить аренду, пока не будет подписан договор , но нам сказали, что никто его не будет подписывать и Сейчас, в октябре история повторилась. Нам заблокировали доступ в помещение аргументируя тем, что мы не внесли оплату за октябрь. Также с нас требуют аренду за 3 месяца зимой, которые нам давались как каникулы. Глядя на все это, мы хотим покинуть здание, вывести имущество, но понимаем , что нам его не отдадут , пока мы не заплатим, но деятельность предприятия остановлена, мы теряем клиентов, несем убытки. Дело мы имеем с людьми, которые ведут дела аля 90-е. Договора нет, в здании не работает вентиляция, пожарная безопасность. Сами собственники планируют уже продать или передать наш бизнес третьим лицам. Что мы можем сделать в данном случае? Считается ли это рейдерским захватом? Как мы можем вывести свое имущество? Не на все имущество у нас есть чеки, так как что то покупалось с рук.
Здравствуйте! Вы попали в сложную ситуацию, к сожалению, типичную для представителей бизнеса в нашей стране. Отсутствие письменных соглашений осложняет защиту ваших интересов. Тем не менее, решение вашей проблемы возможно, если действовать безотлагательно по двум направлениям: защита прав в гражданско-правовом и уголовно-правовом порядке. Предлагаем провести консультацию, для учатия в которой понадобится ваш представитель, осведомленный обо всех обстоятельствах дела, а также все имеющиеся документы и переписка. Не отчаивайтесь! Как говорят китайцы: "Лучшее время посадить дерево было 20 лет назад, следующее лучшее время - сейчас"! Начните защищать себя прямо сейчас, а адвокат вам поможет.
Решил купить готовый бизнес, стоимостью 350 т.р. 28.10.2015 внес предоплату в размере 50 т.руб. Покупатель написал бумагу о том, что он такой-то такой-то получил предоплату от такого-то такого-то в размере 50 т.руб. Эта бумага у меня. Себе же он оставил корешок, в котором написано, что до 15 ноября 2015г. я должен ему выплатить остаток суммы в размере 300 т.рублей. Моя там только подпись. Договора никакого мы с ним не заключали, и устных договоренностей, кроме оплаты никаких не было. К сожалению, сейчас не получается купить этот бизнес. Я позвонил ему (через пять дней), то есть 03.11.2015 и сообщил ему об этом. Покупатель говорит о том, что не собирается возвращать мне полную сумму, так как это задаток. И разницы между предоплатой и задатком для него нет. Предлагает обратно вернуть лишь половину стоимости, то есть 25 т.рублей, так как понес издержки в виде того, что от него ушли возможно потенциальные покупатели. Я ему объяснил то, что могу подать на него в суд, и эта бумажка будет иметь юридическую силу. На что он предложил переписать ее. И спросил о том, что суд скажет на его корешок, где я должен ему остаток суммы. Мои объяснения, о том, что это корешок как раз-таки доказывает, то что я выплатил предоплату, а не задаток, и что 300 т.руб. это остаток суммы, его не убедили. Как мне поступить в этой ситуации, и кто реально прав?
Добрый день! Не совсем ясна ситуация с ваших слов, требуется изучение документа. Предлагаем сделать этот в офисе адвокатского бюро. Уверены, что сможем предложить вам оптимальное решение проблемы, учитывающее и ваши интересы, и интересы вашего партнера.
Как обжаловать некоторые навранные обстоятельства (в деле нет письменных доказательств заключения между мной и ответчиком условий договора об изменении подсудности на подсудность Новой Зеландии) по делу № А27-4948/2011 в картотеке арбитражных дел, если дело прекращенно законно (платёж сделан в банк не на территории кемеровской области, поэтому оно неподсудно суду кемеровской области) по другим обстоятельствам этого же дела? Теперь ответчик и все судьи ссылаются на это прекращённое дело дело №4948/2011, но в этом деле (как и во всех остальных делах РФ между мной и ответчиком) нет надлежащих письменных доказательств заключения между мной и ответчиком условий договора об изменении подсудности на подсудность Новой Зеландии Прошу помочь так как в ГПК и АПК такой процедуры нет.
Добрый день! Нормы о подсудности спора носят импертивный характер и могут быть изменены по соглашению сторон в строго оговоренных законом случаях. Приведенное вами в качестве примера дела свидетельствует о том, что общее правило о подсудности - по месту нахождения ответчика - не применимо в отношении иностранных юридических лиц, не имеющих на территории РФ представительства, активов, не ведшего не территории РФ хозяйственной деятельности. Поскольку соглашением между истцом и ответчиком подсудность споров между сторонами не изменялась на, к примеру, подсудность судам на территории РФ, суд по указанному делу не имел права принимать к свому производству исковое заявление истца. Что касается вашего дела, то с учетом конкретных обсстоятельств оно должно быть принято к производству, не взирая на наличие каких бы то ни было решений по иным делам, рассмотренным арбтражными судами РФ - так как в РФ действует континентальная, а не прецедентная система права.

Задать вопрос юристу