В бюро обратилась жена подсудимого С., который обвинялся по ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Следствием было установлено, в один из дней начала апреля 2018 года С. находился по месту своего жительства по адресу: Владимирская область , г …, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения денежных средств из кассы АЗС, расположенной на территории г. Владимира с применением неустановленного следствием предмета, похожего на пистолет, используемого им в качестве оружия, что подтверждалось записями камер наблюдения.
Адвокат, вступив на стадии судебного разбирательства, изучил материалы дела, смог убедить суд и гос. обвинение в том, что подзащитный раскаивается в совершенном преступлении, предложил подзащитному заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что тот и сделал, а также привел доказательства, смягчающие наказание, такие как раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Суд пришел к выводу о том, что исправление С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
